Kardec vs FEB: Onde foi parar o “Guia dos Evocadores”?
Quem abre o frontispício de uma das obras fundamentais do Espiritismo lê o seguinte título: “O Livro dos Médiuns ou Guia dos Médiuns e dos Evocadores”. Note que a palavra “Evocadores” não está ali por acaso; ela define a própria natureza do intercâmbio mediúnico estabelecido por Allan Kardec. Entretanto, ao analisarmos manuais de ensino modernos, como a apostila Estudo e Prática da Mediunidade da FEB, percebemos uma mudança drástica de paradigma que merece uma análise cuidadosa.
1. A Iniciativa: Atividade Humana vs. Passividade do Grupo
A divergência mais gritante ocorre na iniciativa da comunicação espiritual. Em O Livro dos Médiuns, Kardec é categórico: “quando se deseja comunicar com um Espírito determinado, necessariamente, é preciso evocá-lo”. Ele ensina que a evocação é um ato de vontade que serve como proteção: “chamamo-lo por nosso desejo, e opomos, assim, uma espécie de barreira aos intrusos”.
Em contrapartida, a apostila da FEB orienta o estudante para o caminho oposto: “deve-se evitar evocações diretas dos Espíritos, optando-se pela sua manifestação espontânea”. Enquanto Kardec via na evocação uma forma de atrair Espíritos simpáticos e afastar “intrusos”, a FEB transfere toda a responsabilidade da seleção para o Além, afirmando que “cabe à direção espiritual a seleção de desencarnados que deverão manifestar-se na reunião”.
2. O Papel do Grupo: Investigação Científica ou Enfermaria Espiritual?
Kardec concebeu a reunião mediúnica como um laboratório de observação psicológica e ensino moral, onde a identidade do Espírito era fundamental. Ele destaca que “a instrução espírita não compreende apenas o ensinamento moral que os Espíritos dão, mas também o estudo dos fatos”.
Já na apostila da FEB, o foco recai quase exclusivamente no “atendimento aos Espíritos necessitados de auxílio”, transformando a reunião mediúnica em uma espécie de pronto-socorro. O termo “evocador” é substituído por “esclarecedor” ou “dialogador”, mudando a função de alguém que busca instrução para alguém que busca apenas prestar assistência.
3. A “Filtragem” Espiritual e a Tecnologia do Além
A apostila da FEB introduz conceitos de organização espiritual que não constam na obra de Kardec, como o uso de “barreiras magnéticas e os equipamentos de proteção” para controlar quem se comunica. Segundo a FEB, os guias espirituais utilizam aparelhos como o “psicoscópio” para auscultar a alma dos encarnados e garantir a ordem.
Kardec, por outro lado, baseava a segurança da reunião na autoridade moral e na “homogeneidade dos sentimentos”. Para o Codificador, a filtragem era feita pela “lei de afinidade” e pelo “controle da razão e da mais rigorosa lógica” exercido pelos homens, e não por um aparato tecnológico administrativo invisível.
4. Riscos da Omissão do “Guia dos Evocadores”
Ao omitir ou desencorajar a evocação, o movimento espírita corre o risco de cair naquilo que Kardec chamava de “ignorância dos princípios mais elementares do Espiritismo”. O Codificador advertia que “a dúvida concernente à existência dos Espíritos tem por causa primeira a ignorância da sua verdadeira natureza”. Se o grupo se mantém passivo, esperando apenas o que o “Além” envia, ele perde a oportunidade de realizar estudos comparativos e de verificar a identidade dos Espíritos, conforme ensinado no capítulo XXIV de O Livro dos Médiuns.
Conclusão: Voltar a Kardec
Embora a caridade de auxiliar Espíritos sofredores seja nobre, ela não deve substituir a ciência da observação que fundamentou a Doutrina. Afirmar que a evocação é perigosa ou desnecessária contradiz diretamente o trabalho de Allan Kardec, que via nela o meio de transformar o Espiritismo em uma “ciência de observação e uma doutrina filosófica”.
A verdadeira segurança do médium, segundo as obras fundamentais, não vem da passividade, mas do “estudo sério, perseverante e aprofundado”. Como diria o próprio Codificador: “O Espiritismo se dirige à razão”.